法治论坛有一则关于《请大家评析一起第三人侵权工伤补差案》的讨论，发起人为心如秋水，对于其讨论，济南律师丁德峰谈了自己的看法：
在行政法规、规章授予某项权利时，下位法可以做出一定的扩大解释，可以进一步授权，但是不可以进一步限制。相反如果是限制某项权利时，下位法只能在其范围内进一步限制，而不能扩大。
本案涉及的问题实际是行政法规、规章授予职工享受工伤权利的问题。下位法可以进一步扩大授予的权利，但是不能限制上位法授予的权利。
从以上理论讲，出现补差规定是违法这一理论的，是对工伤职工权利的剥夺。
山东目前没有这种规定。
但是天津的规定不是没有合理性，理论出发点就是“双赔不公平”，本人认为，简单说双赔不公平的观点是不正确的，对已实际发生的损失，比如医疗费，确实不应该双赔，但是，医疗费之外的残疾赔偿金於一次性残疾补助金，就没有什么公平不公平之说，它是基于两部完全不同的法律法规授予的权利，下位法简单的以“双赔不公平”进行一刀切是不恰当的。
依目前之立法，本人主张仍当遵从上位法的规定处理。但是本人同时主张，对《条例》进行修改，增加关于限制医疗费等实际产生费用双赔的规定。
本文地址：http://www.nlaw.com.cn/msaj/2013-11/61.htm，转载请注明出处。
