今日拜读田军律师《免费法律咨询究竟咨询了什么？》深有同感。现予以转载，并对田律师表示感谢！
免费法律咨询究竟咨询了什么？
随着电讯行业的日益发展，网络的日益普及，近年来3G手机如同传销一样的盛行，几乎足不出户一切问题都可以解决，包括楼下的小超市、小饭店，需要什么随传随到。
律师行业日益竞争的激烈，也不能逃脱世俗，免费法律咨询日益盛行，电视台、广播、媒体、报纸等等，无外乎是免费的法律咨询。前几天，有幸拜读了一篇免费咨询等于律师慢性自杀的文章，受益匪浅。
免费法律咨询固然对于法治的普及起到推波助澜的作用，对建立法治国家起到不可替代的作用。但谁又理解法律的博大精深，自人类出现的第一天，法律可以说就与之伴随。道德是低层次的法律，法律是高层次的道德，人类生存的每一天都离不开道德与法律，其是规范人类言行的工具，人类一天离开法律、离开道德将止步不前，人类每天在法律、道德约束中生存，才有了和谐的世界，这种法律不仅包括国际法、更包括国家内部的私法，所以出现法、理、情无休止的争论。
但我想说的是，免费法律咨询究竟咨询了什么？法律不是万能的，很多很多的时候我们被迫想起法律，已经穷途末路了，法律更不能包罗万象，正如上帝能不能搬起一块自己也搬不动的石头砸自己的脚一样简单，于是开始怨天尤人，法治难道什么也保护不了吗？这还是法治国家吗？自己没有用法律武器保护自己，当无法解决时才想起法律，为时晚矣！生米已成熟饭，木已成舟，神仙有什么办法。
最近在法律咨询网上，看见一咨询问题，是关于祖父将房产遗赠给孙女的赠与问题，并作出公证，理应合法有效，很多律师的解答也是具备法律效力。但孙女从公证处得到的结论是遗赠必须在被继承人死亡后2个月表示接受，否则视同放弃。当初咨询时是被继承人刚刚过世，及时主张权利会保护自己的权益，但没有任何一名律师解答在2个月内接受才有效，导致拖延造成遗赠丧失法律效力，利益受损。甚至第二次咨询律师的回答怎么与公证处的回答不一样呢？
问题出在哪里？当然不排除律师的能力、水平的限制，但这是最基本法律的常识。
咨询者想当然的在家里、在单位，一个电话、一个帖子，就可以解决一切问题，所以笔者发现很多网络的咨询者罗列N个问题，要求律师一一作答，要求给出法律依据，并给予详细解答。稍有不慎，咨询者网上投诉、继续帖子相见，认为某某律师没有责任心，没有详细回答。任何一个问题都是必然性与偶然性的统一，都是特殊性与一般性的结合，所以如何解决一个个案问题，不同的人有不同的方式，继而造成世界的三六九等。有人说命苦不能怨政府，难道没有道理吗？笔者也接触到咨询者的要求，请给QQ 号，方便说清楚问题，是啊，哪个律师有时间闲聊啊？律师是为社会提供法律服务职业者，其也要生存，我曾写过一篇文章《天上会掉馅饼吗？》，一位网友回复，会掉饼，但是没馅，是操场上的铁饼。
如果前面的咨询者，正正当当的咨询律师，哪怕支付极少的律师费用，回报的是房产，但没有，因为免费咨询可以解决问题，但结果呢？
哪一名律师不是十年的寒窗苦读，千军万马走过独木桥，哪一个不是自认为佼佼者。任何一个案件背后付出的都是知识、能力、经验、体力，夜深人静时独自思索案情，长途跋涉的兢兢业业，汗流浃背的法律知识积累，他人不曾看见。
二者博弈过程中，出现了免费，律师的出发点是从问题收获中案源，咨询者从中得到咨询省去费用，由此造成解答不一的局面，很多咨询者反映，越咨询越糊涂，一个律师说法一样，不知如何是从。笔者亲自听到两位妇女咨询者的声音，反正也是免费的多咨询点。为何出现不一致的局面，就其原因是“天上会掉馅饼”，问问就明白了，多好！
2009年6月13日于北京
本文地址：http://www.nlaw.com.cn/msaj/2013-11/65.htm，转载请注明出处。
