此时引起了该网友的极大不满。
对此本人答复：
这是一宗典型的网上讹传法律规定的例子，被你发现了，恭喜你的细心！但是此类事件却是极其普遍的现象。只是很多时候错误不是如此的明显，大家的识别能力也不是很强，于是乎，错误能够在不同人群中传递，甚至经过了专业人士的手，被认为“权威”定论。
有人在网上搜索了一下各种案例或者规定就自以为明白，但是我告诉你，你不仅不明白，而且有时候连搜索出正确规定的能力都没有，你信吗？比如现在的你，经过了自己的精心查找，结果不仅没弄明白自己想知道的问题，连自己要比对的真正的《中华人民共和国道路交通安全法》第八十六条是什么内容也没有搞清楚。实际上这种情况也是非常普遍的现象。（正确条款这里不再赘述）
你遇到的错误引用情况是个较常见的“误会”，我相信没有专业工具与严谨态度的律师也不知道它的出处，并且不少人检索也不能得出结论。哈哈，这就是现实的残酷性！实际上被错误引用的规定它根本不是来源于什么全国性规定，它只是新疆维吾尔自治区人大常委发颁布的一个办法——新疆维吾尔自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法，惊不惊喜，意不意外？读者朋友们，你们呢？
工作中经常有人拿网上搜索来的东西咨询我、甚至一个问题找到了多种答案，“一样的”案子多种判决，问哪种正确。我告诉他全都正确，他就懵了，因为他根本不能解读出这些貌似相同案件里到底有哪些真正的不同。这就是现实！
我非常反感专业人士对公众问题不负责任的回答。多说少说不重要，简略详实由自己，可答也可不答，但一旦回答，正确是基本原则。这是做专业的人的基本素养。但人的认知三六九等，尽了心的也未必真的能正确，这就决定了网络上的各种问答、知识普及真的良莠不齐。如果大胆信了那就信吧，信对了独自欢喜，信错了自认倒霉，毕竟实际上谁也不对谁负责。
本文地址：http://www.nlaw.com.cn/xqfp/2020-08/365.htm，转载请注明出处。
