法律咨询：
假设同股同权，公司最大股东和企业法人哪个说话更算数？成为最大股东后是自动变为企业法人吗？还是成为最大股东后可以选择不经营继续由原来的企业法人经营，如果有这种情况，谁说话更算话？比如一家公司快倒闭了，一个买家买入了超过50%的股票，在股东大会上，他让原来的法人继续担任，公司倒闭了，他只是亏损股票钱，如果他让自己变成法人，公司倒闭了是不是还要承担连带责任？除了股票钱还要比如有限责任公司的认缴资本都得赔？
北风法评：
股东和法定代表人在一块做比较是不合适的。如果法定代表人不具有股东身份，那就是员工和老板比谁的权利大？这根本没有任何意义。
第一、大股东和企业法定代表人谁说了算？
回答这个问题，必须搞清楚所谓的大股东是多大的股东，该大股东的持股比例能达到多少？如果大股东的持股比例超过50%，甚至超过2/3。公司肯定大股东说了算，大不了就更换法定代表人。如果大股东的持股比例不超过50%，甚至低于1/3，此等情况下大股东虽然是持股最多的股东，但是说了未必算。因为其他小股东联合起来很容易超过他的持股比例，从而在股东会表决上形成优势，导致大股东没有话语权。而在这种情况下，如果法定代表人代表的是联合起来的小股东的利益，该法定代表人实际上可能说了算。所以所谓大股东和企业法定代表人的博弈实际上还是其背后股权比例在做支撑，绝对不能脱离股权简单的理解谁说了算。 第二、股东持股和是否参与经营没有必然联系。
股权最重要的是决策权和收益权，和是否直接参与经营没有必然联系。大股东不参与经营的比比皆是，但是大股东或者控股股东一般会选择受自己控制的人担任法定代表人。对公司的控制最终取决于对股权的控制。没有一定持股比例的股东支持，根本不存在法定代表人和大股东掰手腕的事情。
第三、股东承担责任在正常情况下是以认缴的出资额或者股份为限。
新股东从原股东手中购买股权，需要向原股东支付对价。除了该部分对价以外，如果原股权并没有出资到位，一般来讲新股东还有出资的义务。当然在股权交易的时候可以约定由原股东承担，或者做其他合理安排。但是新股东明知对方股权没有实缴到位还受让的，对外要承担连带责任。
最后,按照《公司法》的规定，法定代表人应该由董事长（没有董事会的由执行董事）或总经理担任，具体由《公司章程》来规定。如果是由执行董事担任法定代表人，法定代表人是股东会选举产生，如果是董事长担任法定代表人，则是由股东会选举出董事会成员然后再由董事会选举出董事长。如果是由总经理担任，则是由执行董事或董事会聘任。成为大股东就成为企业法定代表人是不符合《公司法》关于公司治理规范的。同时股东并不一定是自然人，如果大股东是法人那就更不可能担任法定代表人。