在老百姓眼中，律师永远是个有争议的行业。
其实，他们不是天使也不是魔鬼。
他们就是那么一群人，是站在法律条文上的舞者，却又不能脱离法律，否则会摔得很惨。
在疑问提出时，有人说：
*律师真的好讨厌的，他们阻止我们刑讯逼供，挑我们办案的毛病，揭发我们的违法行为，好烦好烦啊，干脆把律师取消，也别费那么大劲开庭，公检法开个会把罪名、刑罚什么的都定了，再让新华社发个通稿，某某是大贪官，是人民的敌人，多么皆大欢喜啊！
有人说：
*美国人有个经典的段子，一个神父和一个律师聊天，讨论彼此的工作。神父说律师没节操，总是给罪人提供服务。律师说神父没屁用，不少恶人白天作恶，晚上回教堂忏悔。结果，神父自辩到，我拯救灵魂。律师也反驳道，我只拯救生命，不拯救灵魂。
有人说：
*“正义跟律师没啥直接关系，你就是个普通职业而已，遵守职业道德就行了，就像老师也不是天生就必须拥有极高道德水平一样。真该追求正义的应该是检察院这些。”
答：正义跟检察院没啥直接关系，它就是个普通职业而已，遵守职业道德就行了，就像老师也不是天生就必须拥有极高的道德水平一样。真正追求正义的应该是……
在做律师行业前，我在检察院实习过，检察院里有一条非常有意思的规定，每一年反腐败的程度要控制好，具体表现在一些指标上，比如抓贪污犯不能超过一定的数量，这句话暗含着至少两个信息：一、贪官是需要抓的，不是闹着玩的，腐败不治理，社会不稳定。二、贪官是抓不完的，抓地太猛，社会仍然不稳，对于国家存在着比反腐败更重要的事情……就说的这里，检察院和正义的关系，请自行分析和脑补之。由此，追求正义的只有大侠了！
有人说：
*律师这个角色本身是一个平衡的法律机制的组成部分
检方、律师、法官，构成了一个平衡的系统。是否有罪、有多大的罪、该受到何种程度的惩罚？这需要由法律作出公正的裁决。但是法律上不会精确的写出某某人是否有罪、某某人该判多少，必须要在一个相互制衡的法律游戏内，由各种角色发挥他们的作用，最终让被告受到公平的制裁。
有人说：
*律师的任务并不是让他们“脱罪”，而是“让人受到正确的法律判决”。
简单的说，贪官也好杀人犯也好，判归判，但判多重、判多久呢？如果没有律师，想死刑就死刑，想无期就无期，那社会就乱套了
在法律角度，罪犯的权利也要有人捍卫，这才叫公平嘛
况且有些嫌疑人真没那么确定（孙维），跟着微博走你就完了
有人说：
*律师为什么要替恶人辩护？这是全世界都在迷惑的一个问题
有一个事实是，大部分人，是分不清道德和法律的，所以，我们才会有这么多人热衷于用道德审判
有人说：
*因为他的工作是律师，恰好委托人是贪官、犯罪嫌疑人和坏人而已。一个执业人，兢兢业业做好自己的工作，就是社会秩序里压倒其它一切的最高正义。没有这个正义，社会就乱套了，比起有贪官和坏人的后果可怕多了。
有人说：
*律师的职业道德并不在于执行正义，那是法官的责任，那是代表社会的公检方的责任，那是代表民众良知的陪审团的责任。律师的道德在于，他们在法律允可的范围内，运用可能有关、可能涉及的所有法条、任何法条，尽可能地减轻、减小对委托人的处罚。
当年中国人还不大熟悉律师的时候，有一个笑话，说我那个律师特别好，减轻了我的刑罚，另一个问，怎么减轻的？回答，从把我吊死减成了安乐死。其实这就是律师工作的本质。也因此委托人必须对律师百分百坦诚，也就是说律师是必须要知道委托人究竟有没有犯罪的，这样律师才知道要保护这个委托人到什么地步，比如你杀人了，我就不可能保你无罪释放，但是我可以试试弄个缓刑两年；如果不是你杀人了，那我就要尽力保你无罪释放，但是律师不能说、不能作证委托人到底有没有犯罪，调查机构也不能去问，这就是法治精神在律师工作上的一个具体体现。
顺便再说一句，动辄批判现有制度，本身就是蔑视现有法律的行为，真正守法爱法是在现行法制之下，进行司法挑战或立法提案，推动现有体制的向好改善，这才是现代公民应有的法治精神，也是中国依法治国方略给每一个公民的要求和责任。
聪明的你，律师为什么要为贪官或者恶人辩护你明白了吗？
本文地址：http://www.nlaw.com.cn/msaj/2014-02/113.htm，转载请注明出处。
